Un ministre de premier rang du gouvernement britannique a affirmé la semaine dernière que la raison pour laquelle le gouvernement a exhorté les ressortissants britanniques à quitter la Tunisie était qu’une autre attaque terroriste était «imminente». Il contredisait son collègue des Affaires étrangères, Philip Hammond, qui a déclaré: « . Nous ne disposons d’aucune information suggérant qu’il existe une menace spécifique ou imminente » Les agences de sécurité et les autorités françaises, qui disposent de meilleurs renseignements que nous sur leur ancienne colonie, ont affirmé aussi qu’elles n’ont pas connaissance d’une menace « spécifique et imminente», écrit dimanche le quotidien britannique « The Independent », dans un article consacré aux mesures prises par le gouvernement de Londres suite à l’attentat de Sousse .
Le Premier ministre David Cameron dira ce lundi dans quelle mesure il sera très ferme sur le terrorisme, ce sera la dernière en date de la série de déclarations fermes faites par les ministres de son cabinet après l’attentat de Sousse. En effet, Theresa May, la ministre de l’Intérieur qui s’est rendue sur place à Sousse où le massacre de touristes avait eu lieu, a déclaré que la Grande-Bretagne se tiendra aux côtés de la Tunisie au moment où elle en aura le plus besoin.
Le ministre des Affaires étrangères, Philip Hammond, en appelant ses concitoyens à quitter la Tunisie, avait déclaré que selon les services de renseignement, « une nouvelle attaque terroriste » était « très probable », ce qui est n’est pas la même chose qu’une «menace spécifique ou imminente ». Ces termes sont choisis avec soin en fonction des évaluations structurées des services de renseignement. Il y a beaucoup de pays où de nouvelles attaques terroristes ont été et sont « hautement probables » et même « imminentes » sans que des touristes soient sommés de quitter le pays où ils se trouvent.
Au Royaume-Uni, le plus haut niveau de menace, « critique » comme le désignent les termes officiels du MI5, qui signifie «une attaque est imminente » – avait été annoncé le 10 août 2006, le 30 Juin 2007 et en septembre 2010. Le niveau a été par la suite ramené à « substantiel », indiquant » une attaque est une forte possibilité « . Mais, après les meurtres Charlie Hebdo à Paris, la menace a été soulevée, et maintenue à « sérieuse », ce qui signifie que « une attaque est hautement probable », soit exactement les mêmes termes utilisés par le ministre des Affaires étrangères pour qualifier la situation en Tunisie.
Donc, le niveau exact de la menace terroriste n’est pas uniquement une question de sémantique. On pouvait attendre des ministres du cabinet qu’ils connaissent la raison précise pour laquelle la Grande-Bretagne impose effectivement des sanctions économiques contre la Tunisie, des- « sanctions » contre un pays en proie à l’augmentation du chômage qui viennent s’ajouter à la menace terroriste pesant sur ce pays et que le Premier ministre veut édicter.
La Tunisie n’est pas un Etat sans gouvernement
La Tunisie n’est pas un Etat sans gouvernement. Elle était considéré par les ministres occidentaux, il n’y a pas si longtemps, comme l’unique exemple réussi du printemps arabe, et c’était à juste titre.
L’industrie touristique de la Tunisie, le plus grand employeur et pourvoyeur de devises étrangères pour le pays, sera gravement affectée par la chute des visiteurs étrangers. Cela va susciter le mécontentement, fournissant un terrain fertile à exploiter par les extrémistes.
Les terribles conséquences d’un effondrement de l’économie et de la sécurité ne seront pas ressenties par la Tunisie uniquement, elles attiseront également la violence dans une région instable. Et, bien sûr, il y a la probabilité que les kamikazes formés en Tunisie vont mener des attaques dans les rues de Grande-Bretagne.
La menace du terrorisme signifie que la Grande-Bretagne doit faire face à des djihadistes chez elle et à l’étranger, a déclaré Cameron, mais pas tout ce qui a été promis résiste à tout examen.
Le gouvernement continue de tenir un discours ferme et dur contre le terrorisme. Mais ses actions concernant la Tunisie sont faibles et arrangent les affaires des terroristes. Aucune dose de rhétorique musclée ne peut cacher cette réalité honteuse.
cesser de mentir ,vous hébergez tous les gourous des terroristes ikhwans du monde arabe .ils travaillent pour le conte de MI6. je suis sûre que la base de données que possède MI6 est plus riche que celle des français . Londres est une plaque tournante d’espionnage ,de commerce illicite ,de contre bande et de blanchiment d’argent des islamistes .cessez de faire l’imbécile .