Si on demande aux opposants au président tunisien Kais Saied quelle est la solution pour le pays, ils répondront sans hésiter : Kais Saied doit se retirer. Si on leur demande comment cela va se passer, ils n’ont pas de réponse précise.
Les partisans du président répondront à la même question en disant qu’il doit rester en fonction et faire avancer le pays. Comment cela est-il possible ? Ils n’ont pas non plus de réponse précise.
Si on pose la même question à ceux qui se disent de la « troisième option » – principalement l’UGTT et ses partisans – ils répondent que nous ne pouvons pas revenir en arrière et que nous ne pouvons pas accepter ce que Saied a fait. Qu’est-ce que cela veut dire ? Ils n’ont pas de réponse.
De ce quiz , Al Qods al-Arabi, relayé par Middle East Monitor, tire la conclusion que la situation en Tunisie est devenue insupportable et qu’il faut trouver une solution pour sortir le pays de l’impasse dans laquelle il se trouve depuis le 25 juillet 2021, date à laquelle Saied a s’est approprié le contrôle exclusif du pouvoir législatif et judiciaire. Ce qui est ironique dans tout cela, c’est que Saied lui-même a déclaré récemment que « cette situation ne peut plus durer » et que « trop c’est trop ». De son point de vue, bien sûr, lui et ses partisans sont sur la bonne voie, et les autres sont « des traîtres, des agents et des conspirateurs. »
La scène est d’autant plus sombre qu’ils sont tous confrontés à un dilemme majeur. Ceux qui appellent au départ de Saied soulignent que leur lutte est pacifique et qu’ils ne soutiennent pas les appels à un coup d’État militaire ou à toute forme de violence. Ils comptent sur le fait que ce départ sera pacifique grâce à la colère et aux protestations populaires. Cependant, bien que le peuple se plaigne de l’impasse politique de la Tunisie et des difficultés de la vie quotidienne, il n’est pas prêt à descendre dans la rue. Et ce, malgré le fait que la situation actuelle est pire que ce qu’elle était lorsqu’ils sont descendus dans la rue en 2011 pour déposer l’ex président Ben Ali.
Les partisans de Saied souffrent parce que le président ne leur fournit jamais de munitions pour croiser le fer avec leurs adversaires. Au contraire, il les a laissés tomber, ce qui signifie qu’ils ne sont plus en mesure de le défendre. C’est pourquoi la plupart d’entre eux ont progressivement disparu, y compris les gauchistes et les nationalistes extrêmes, tandis que certains se sont maintenant retournés contre lui, le laissant sans autre soutien que quelques individus insignifiants qui défendent l’indéfendable, tournant en dérision la politique et la justice. Le plus grand dilemme pour ces personnes reste le mépris, voire le dédain, avec lequel Saied les traite ; il ne les estime pas du tout, estime Al-Qods al-Arabi.
Quant au groupe qui a un pied dans les deux camps, il ne satisfait ni Saied ni ses opposants, il les a donc perdus tous les deux. Les critiques de Saied par le syndicat, fer de lance de ce mouvement, se sont multipliées, mais il refuse de considérer que ce qu’il a fait en 2021 était un coup d’État, et ne veut pas dialoguer avec ceux qui pensent autrement.
Bouée de sauvetage !
Au cours des derniers mois, le syndicat a cherché à offrir à Saied une bouée de sauvetage pour qu’il modifie certaines de ses politiques, mais il l’ignore. C’est peut-être la raison pour laquelle le syndicat a eu recours à la grève dans certains secteurs pour rejeter l’approche économique du gouvernement et le fait qu’il ait renoncé à ses engagements. Il a toujours souligné que ces grèves n’étaient pas politiques et ne devaient pas servir les intérêts des adversaires du président. Pire encore, elle a diffamé les dirigeants précédents – « les décennies noires » – alors qu’elle en était partenaire d’une manière ou d’une autre, tout comme elle a été un partenaire clé dans la destruction de l’économie du pays avec ses exigences injustes et ses innombrables grèves qui ont transformé certains de ses dirigeants en « voyous » qui ont entravé plus d’un processus de réforme dans différents secteurs et entreprises, affirme la même source.
Tant que la situation en Tunisie restera ainsi, avec un président entêté qui ne se soucie de personne, nous atteindrons un stade totalement insoutenable, ajoute-t-elle. Ce moment approche à grands pas avec chaque mesure supplémentaire prise par Saied, comme son insistance à organiser le second tour des élections législatives à la fin de ce mois, malgré le faible taux de participation au premier tour, le 17 décembre. Il a convoqué l’élection contre l’avis de tous en se fondant sur une loi électorale qu’il a lui-même rédigée, tout comme la Constitution.
« La colère de l’opinion publique va s’intensifier à la suite de son accord avec le Fonds monétaire international, ce qui, selon de nombreux observateurs, conduira la Tunisie à une révolution des affamés, sans slogans politiques ni dirigeants pour la contenir. Dieu seul sait à quel point elle sera violente ou s’il y aura une intervention extérieure pour organiser un changement politique dans le pays. Qu’est-ce que cela impliquera, et qui en bénéficiera ? Une telle intervention extérieure peut être lancée dès qu’une révolution éclate, profitant du choc et du chaos, et les « autres » étrangers commenceront immédiatement à arranger les choses dans le pays selon leurs propres désirs », souligne Al-Qods al-Arabi. N’ayons aucun doute, ils sont définitivement préparés à toutes les possibilités. À ce moment-là, le peuple tunisien sera un objet avec lequel on jouera, alors qu’il aurait pu en être l’acteur principal s’il avait été suffisamment raisonnable et prévoyant, conclut-il.









Il y a une solution de sortie, le Président doit abandonner son projet politique et revenir à la situation initiale en écartant ceux qui ont gouverné et échoué, ces gens ou cette mafia qui a détruit la Tunisie doit payer le prix avant tout, ensuite revenir à la situation initiale en organisant de nouvelles des élections législatives transparentes avec des critères bien choisis et avec un consensus de tous les intervenants (les partis non corrompus). Quand on se trompe, on présente des excuses et on avance, Bourguiba s’est trompé dans la révolution du pain, il a fallu sortir au peuple et lui dire « on revient à la situation antérieure », pas d’augmentation et c’est comme ça que les choses se sont améliorées. Ben Salah avait 5 porte feuille ministériels, quand il a échoué dans son projet de coopératives, il a payé le prix.