L’avis de la CIJ est le pire des scénarios pour Israël

L’avis publié vendredi par la Cour internationale de justice (CIJ) était le pire scénario que les responsables israéliens redoutaient le plus. Ils estimaient que les chances que la Cour accuse Israël d’apartheid étaient faibles et pensaient qu’il n’y aurait peut-être même pas de demande de sanctions à l’encontre d’Israël.
Les Palestiniens ont remporté la victoire. La CIJ a décidé qu’Israël devait quitter la Cisjordanie et Jérusalem-Est. Il doit expulser tous les « colons » de Jérusalem-Est, alors qu’en réalité des centaines de milliers d’Israéliens vivent dans ce qui fait partie de la capitale, comme d’autres le font dans d’autres secteurs de la ville, à Tel-Aviv ou dans toute autre ville israélienne – en vertu des lois israéliennes.
La Cour a demandé à l’Assemblée générale des Nations unies et au Conseil de sécurité de décider de mesures visant à mettre fin à la « présence illégale d’Israël » dès que possible. Mais les États-Unis opposeront probablement leur veto à toute proposition de résolution de ce type, de sorte que l’avis de la CIJ sera finalement écarté. Aucune administration américaine n’accepterait une telle résolution, estime le site israélien Ynetnews.
La CIJ a également accusé Israël de pratiquer la ségrégation raciale et la discrimination à l’encontre des Palestiniens et a utilisé le terme spécifique d’« apartheid » dans son avis, demandant aux États membres des Nations unies de coopérer à la mise en œuvre de ses recommandations. Elle a demandé aux États membres de l’ONU de coopérer à la mise en œuvre de ses recommandations. Elle a déclaré qu’Israël devait restituer aux Palestiniens toutes les terres et tous les biens situés dans les territoires et même les dédommager financièrement.
L’avis sera préjudiciable à la position internationale d’Israël et certains États membres des Nations unies pourraient l’interpréter comme signifiant qu’ils devraient imposer des sanctions à Israël. Il renforcerait  les mouvements Boycott, désinvestissement et sanctions (BDS)  et les actions en justice contre Israël dans certaines juridictions, où un embargo sur les ventes d’armes est envisagé, bien que cela n’ait pas été précisé dans l’avis.
La CIJ a également déclaré que les Palestiniens devaient se voir accorder le droit à l’autodétermination et que les Nations unies devaient œuvrer à la création d’un État palestinien indépendant aux côtés d’Israël. En pratique, cela signifie que les accords d’Oslo seraient annulés et qu’il n’y aurait donc plus besoin de négociations ou d’accords entre Israël et les Palestiniens.