De hauts responsables de l’armée israélienne sont plus préoccupés par la menace que représente la Cour internationale de Justice (CIJ) pour Israël que par celle que représente la Cour pénale internationale (CPI).
Le Jerusalem Post souligne qu’il ne s’agit pas d’un avis isolé dès lors qu’il repose sur les énormes quantités de temps et d’énergie qu’Israël consacre à répondre à l’ultimatum du 12 mars fixé par la CIJ pour que l’État juif réponde aux accusations de génocide.
L’une des raisons pour lesquelles des sources militaires estiment que la CIJ pourrait être pire que la CPI tient à l’accusation de génocide elle-même par rapport aux crimes de guerre individuels.
Pour la CPI, les crimes de guerre peuvent se limiter à un individu ou à une série d’événements restreinte, mais la CIJ ne peut prononcer un verdict de génocide que si elle conclut à l’existence d’un effort systématique à l’échelle nationale visant à perpétrer des massacres.
Bien que le génocide soit beaucoup plus difficile à prouver qu’un crime de guerre isolé ou une petite série de tels crimes, des sources militaires avertissent que, s’il est prouvé, les conséquences pour la réputation d’Israël d’un verdict de génocide de la CIJ, et les répercussions diplomatiques et économiques qui en résulteraient, pourraient être beaucoup plus graves et durer des décennies.
Face au défi lancé par la CIJ, certains responsables militaires non juristes ont averti que leur tâche n’était pas facilitée par l’absence de communication mondiale organisée, cohérente et systématique de la part du gouvernement.
Des sources au sein de Tsahal ont plutôt averti que les messages émanant de hauts responsables israéliens sont souvent chaotiques, et que ceux de certains responsables compromettent les efforts considérables déployés par l’armée pour « instaurer la confiance et la crédibilité dans le monde entier ».
Bien que les sources militaires n’aient pas nommé de responsables spécifiques, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, et le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, ont été des figures controversées tout au long de leur mandat, de nombreux pays démocratiques leur interdisant l’accès à leur territoire.
Bien que le ministre de la Défense, Israel Katz, n’ait pas été publiquement interdit de parole, certaines de ses déclarations ont irrité des pays étrangers, y compris des responsables de l’administration Trump, et son influence mondiale a généralement été moindre que celle de ses prédécesseurs.
