Alors qu’une solution diplomatique au conflit iranien semble improbable et que les Américains ressentent le coût de la guerre à la pompe à essence, Donald Trump envisage une approche militaire plus ferme pour y mettre fin.
Le Dr Jack Clayton, analyste de politique étrangère américaine à la School of Oriental and African Studies (SOAS), a expliqué que le blocage du détroit d’Ormuz par l’Iran et l’impact sur le transport maritime mondial exerce une pression sur Trump pour qu’il vainque l’Iran, au moins dans ce domaine, avant de pouvoir déclarer la guerre réussie.
« Il serait politiquement inacceptable pour Donald Trump de mettre fin à la guerre avec le détroit fermé, que ce soit sur le plan intérieur ou pour la crédibilité des États-Unis dans la sphère géopolitique », a-t-il déclaré.
Le Pentagone a évoqué des plans pour s’emparer de l’île de Kharg, d’où transitent 90 % du pétrole iranien, ainsi que des raids ciblés pour détruire les armes que l’Iran utilise pour perturber le trafic maritime.
« Nous ne savons pas vraiment quel type d’opérations terrestres seraient menées, s’il s’agirait essentiellement d’opérations de « frappe et de fuite », d’attaques sur certaines positions dans l’île de Kharg et dans le détroit d’Ormuz, ou d’une tentative d’affaiblir les forces navales et terrestres iraniennes », a déclaré le professeur Fawaz Gerges, professeur de relations internationales à la London School of Economics and Political Science, au journal The i Paper .
Toute escalade américaine entraînera une riposte de même nature de la part de l’Iran, a-t-il déclaré.« L’Iran dispose des forces terrestres nécessaires pour enliser les forces américaines et transformer le conflit en une guerre d’usure, et c’est précisément ce qu’il cherche à faire », a-t-il ajouté. « Si Trump ordonne des opérations terrestres, il s’engagera encore plus et tombera dans le piège iranien. »
Si l’Iran privilégie une guerre longue car il dispose des réserves militaires nécessaires pour la soutenir, un conflit qui s’éternise serait « catastrophique » pour l’économie mondiale et coûterait des vies humaines, a déclaré Gerges.
« La réalité, c’est que toute opération terrestre menée par les États-Unis entraînera une escalade dramatique et radicale de la guerre. ». Il a expliqué : « Une guerre d’usure serait le pire scénario pour les États-Unis et leurs alliés : les États du Golfe, le Liban et Israël. »
Gerges a averti que les conséquences économiques de la guerre pourraient engendrer une instabilité politique dans des pays comme l’Égypte, la Syrie et la Jordanie. L’inflation fait déjà flamber les prix et l’Égypte a commencé à rationner l’électricité face à la pénurie d’énergie.
Israël aurait dépensé 320 millions de dollars (240 millions de livres sterling) par jour au cours des 20 premiers jours de la guerre, un coût qu’il ne pourra pas assumer s’il s’engage dans une guerre terrestre prolongée.
