Le détroit d’Ormuz n’est plus seulement un théâtre d’affrontements militaires entre les États-Unis et l’Iran ; il est devenu un test de la capacité de Washington à gérer une guerre prolongée sans épuiser son arsenal militaire, ainsi qu’une crise économique et maritime dont l’Europe paie le prix fort à travers l’augmentation des risques liés au transport maritime, à l’énergie et aux assurances.
Des journaux américains et britanniques ont analysé le rôle que joue désormais le détroit d’Ormuz pour l’Amérique, l’Europe et l’Iran, soulignant que tandis que les États-Unis s’efforcent de contraindre l’Iran à garantir la liberté de navigation, ce dernier cherche à faire du détroit un enjeu de puissance régionale permanente.
Le Washington Post a indiqué dans un éditorial que la guerre contre l’Iran avait rapidement épuisé les stocks de munitions des États-Unis, notant que les 16 premiers jours de combats avaient consommé environ 40 % des missiles intercepteurs THAAD américains, des systèmes avancés utilisés pour intercepter les missiles balistiques, mais que la reconstitution de ces stocks pourrait prendre des années, et non des mois.
Selon le journal, cette expérience a incité le Pentagone à repenser sa doctrine militaire, qui s’est longtemps appuyée sur un nombre limité d’armes sophistiquées et coûteuses. L’article explique que la guerre moderne a démontré la nécessité pour les États-Unis de produire en masse des munitions moins onéreuses, car contrer des essaims de missiles et de drones avec des armes coûtant des millions de dollars n’est plus une option viable.
Le Washington Post affirme que la guerre en Iran a révélé un défi stratégique plus vaste pour l’armée américaine : la nécessité de passer d’une dépendance aux « armes de luxe » à une combinaison de systèmes avancés et de munitions bon marché produites en masse, à un moment où Washington doit faire face simultanément aux défis posés par la Chine et la Russie.
