Des sénateurs républicains américains de haut rang critiquent les termes de l’accord que le président américain Donald Trump, lui aussi républicain, négocie avec Téhéran pour mettre fin à la guerre contre l’Iran.
Le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud, fervent partisan de la guerre et président de la commission du budget du Sénat, exprime sa crainte quant aux conditions qui permettraient au régime iranien de survivre, affirmant qu’un accord qui laisserait l’Iran en position de force dans la région conduirait à un « cauchemar pour Israël ».
« Si un accord est conclu pour mettre fin au conflit iranien parce qu’on pense que le détroit d’Ormuz ne peut être protégé du terrorisme iranien et que l’Iran possède toujours la capacité de détruire les principales infrastructures pétrolières du Golfe, alors l’Iran sera perçu comme une force dominante nécessitant une solution diplomatique », publie-t-il sur X.
Il ajoute : « Cette combinaison de la perception de l’Iran comme ayant la capacité de terroriser le détroit en permanence et la capacité d’infliger des dommages massifs aux infrastructures pétrolières du Golfe constitue un changement majeur de l’équilibre des pouvoirs dans la région et sera, à terme, un cauchemar pour Israël. »
Le compte X appartenant aux sénateurs républicains partage la publication, tout comme le sénateur républicain Tom Cotton, qui préside la commission du renseignement du Sénat.
Le sénateur Roger Wicker du Mississippi, président de la commission des forces armées du Sénat, a déclaré : « Le cessez-le-feu de 60 jours dont on parle tant – en supposant que l’Iran s’engage un jour de bonne foi – serait un désastre. Tous les efforts déployés dans le cadre de l’opération Epic Fury seraient réduits à néant ! »
Aucun des deux messages ne mentionne Trump par son nom.
