La Cour suprême majoritairement conservatrice est apparue mercredi sceptique face à la remise en cause par Donald Trump d’une question au cœur même de l’identité américaine: le droit du sol, en la présence exceptionnelle du président des Etats-Unis.
Bien que Donald Trump ait assisté à la moitié des plus de deux heures de débats, une première pour un président américain en exercice, cette présence inhabituelle n’a pas semblé influencer les neuf juges, six conservateurs et trois progressistes.
La Cour pourrait même lui infliger un nouveau revers cinglant, après l’invalidation en février de ses droits de douane.
En jeu mercredi, un décret signé par Donald Trump dès son retour à la Maison Blanche, le plus contesté de son second mandat, déclaré inconstitutionnel par toutes les juridictions inférieures qui en ont été saisies.
Ce décret revient sur le droit du sol pour les enfants d’immigrés en situation irrégulière afin de supprimer ce que Donald Trump considère comme une incitation à l’immigration clandestine, dont la répression est une priorité absolue pour lui.
Le principe du droit du sol, disposant que tout enfant né aux Etats-Unis est automatiquement citoyen américain, est consacré par le 14e amendement de la Constitution, adopté en 1868, après la guerre de Sécession, afin de garantir les droits des esclaves affranchis et de leurs descendants.
Appliqué depuis plus de 150 ans, ce principe a été sanctuarisé en 1898 par un arrêt de la Cour suprême reconnaissant qu’un fils d’immigrants chinois né en Californie était bien citoyen américain par sa naissance.
