La vision de Netanyahou pour le jour d’après

« Notre objectif est de détruire complètement les capacités militaires et administratives du Hamas », a affirmé le premier ministre israélien, Benyamin Netanyahou, dans une interview au magazine américain TIME. L’objectif le plus important et le plus essentiel, selon lui , est de restaurer le principe de dissuasion d’Israël. Le prix du 7 octobre devait être suffisamment élevé pour le Hamas pour que toute autre puissance envisageant une attaque contre Israël craigne une destruction similaire, a-t-il expliqué –
Une fois le Hamas écarté du pouvoir, il souhaite convaincre des pays arabes pour l’aider à mettre en place une entité palestinienne civile qui ne constituerait pas une menace pour Israël. « J’aimerais voir une administration civile dirigée par les habitants de Gaza, peut-être avec le soutien de partenaires régionaux », déclare  Netanyahu. « Démilitarisation par Israël, administration civile par Gaza.
Peu d’Israéliens considèrent ce scénario comme réaliste. « Il n’a pas de plan pour la fin de la partie », déclare Efraim Halevy, ancien chef du Mossad. « Tout d’abord, il lui a fallu beaucoup de temps pour admettre qu’il y aurait une fin de partie, mais il n’a jamais publié de proposition à ce sujet, et ce qu’il a publié est très peu convaincant.
Ainsi, Netanyahou n’a aucun intérêt à superviser la création d’un État palestinien. Il propose plutôt une vision de poches limitées d’autonomie dans les zones palestiniennes où Israël maintient un contrôle de sécurité prépondérant, une version de la situation en Cisjordanie aujourd’hui. « Il admet qu’il s’agit d’une réduction des pouvoirs souverains, cela ne fait aucun doute. Mais il reconnaît aussi tacitement le dilemme auquel Israël est confronté. « Je suis d’accord pour dire que nous devons maintenir une majorité juive, mais je pense que nous devons le faire par des moyens démocratiques », déclare-t-il. « C’est pourquoi je ne veux pas que les Palestiniens de Cisjordanie  soient considérés comme des citoyens d’Israël ». « Cela signifie qu’ils doivent gérer leur propre vie. Ils devraient voter pour leurs propres institutions. Ils doivent avoir leur propre autonomie. Mais ils ne doivent pas avoir le pouvoir de nous menacer », a-t-il dit.