Le président égyptien Abdel Fattah al-Sissi a qualifié Israël d’« ennemi » lors d’un discours prononcé lors du sommet arabo-islamique de Doha. Il s’agissait, selon les analystes, de la rhétorique la plus virulente du Caire envers son voisin depuis l’accord de paix de 1979.
Cette remarque, inédite de la part d’un chef d’État égyptien depuis l’époque antérieure au traité, a soulevé des questions quant à savoir si l’escalade de la violence pourrait annoncer une nouvelle confrontation militaire dans une région déjà secouée par le conflit. Le Caire a averti à plusieurs reprises que les actions israéliennes risquaient de compromettre l’accord historique de Camp David.
Lundi, Sissi a déclaré aux dirigeants arabes que la politique d’Israël dans la région « ne mènera pas à de nouveaux accords de paix, mais pourrait détruire ceux qui existent déjà ». Il a appelé à une « action décisive et sincère » contre ce qu’il a qualifié d’ambitions « de l’ennemi », affirmant que seules des mesures fermes pourraient dissuader « tout agresseur et aventurier téméraire ».
Quelques heures plus tard, le Premier ministre Mostafa Madbouly a déclaré aux médias égyptiens que le pays lui-même était « pris pour cible » alors que les cartes régionales étaient en train d’être redessinées, soulignant que l’unité nationale était le fondement de la résilience.
Diaa Rashwan, directeur du Service d’information de l’État égyptien, a noté que « la dernière fois que le mot « ennemi » a été utilisé par les hauts dirigeants égyptiens, c’était avant le traité de paix ».
Malgré les inquiétudes exprimées dans les médias israéliens, les analystes égyptiens ont affirmé que Le Caire restait attaché à la paix.
« Ce discours visait à préserver la paix et à empêcher que la situation ne dégénère en une confrontation irréversible », a déclaré Mohamed Ibrahim al-Duweiri, ancien directeur adjoint des services de renseignement égyptiens.
Il a déclaré à Asharq al-Awsat que les propos de Sissi offraient à Israël et à la communauté internationale « deux choix : la stabilité, qui devrait être la voie de tous, ou l’explosion, qui nuira à tous ».
