L’interview du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu à l’émission « 60 Minutes » de CBS dépassait le simple cadre d’une apparition médiatique d’un chef de gouvernement israélien cherchant à influencer l’opinion publique américaine. Dans la presse israélienne, elle est devenue le reflet d’une crise plus profonde : un dirigeant visiblement épuisé, un discours contradictoire, un déni de responsabilité et une confusion politique, alors même que les répercussions de la guerre contre l’Iran, de Gaza et du 7 octobre s’accumulaient.
Dans Haaretz, Yoana Gonen , chroniqueuse israélienne connue pour ses critiques acerbes à l’égard de Netanyahu, a souligné que le lieu choisi par le Premier ministre pour l’interview n’était pas un détail anodin. Il est apparu depuis la villa jérusalémite du milliardaire Simon Falik, et non depuis un bureau officiel, ce qui l’a amenée à le percevoir comme « un dirigeant vieillissant et épuisé, réfugié dans le bunker d’une riche connaissance, d’où il prononce des discours sur le courage et la responsabilité ».
Gonen ne s’est pas contentée de décrire l’apparence de Netanyahu ; elle l’a associée à la fin d’une ère politique, écrivant qu’il apparaissait comme « un Premier ministre qui parle sans cesse de s’accrocher au pouvoir, alors que lui-même semble affalé ». Elle s’est ensuite emparée de sa déclaration sur la chute des régimes (faisant référence au régime iranien) : « Cela se produit progressivement, puis cela s’effondre soudainement », retournant ses propos contre lui et arguant que « la même loi physique s’applique à son régime éternel ; il se désintègre progressivement jusqu’à s’effondrer brutalement ».
Yossi Verter, analyste politique réputé du Haaretz, a écrit que l’interview était « totalement inutile quant à son contenu », mais « extrêmement significative » en raison de l’image qu’elle véhiculait. Pour lui, l’événement ne résidait pas dans les propos de Netanyahu, mais dans son apparence : « Netanyahu n’a jamais eu cette apparence auparavant : épaules affaissées, dos voûté, et le visage plus émacié que jamais. »
Dans Maariv, Shlomo Shamir, journaliste chevronné et analyste des affaires américaines et israéliennes, a écrit que l’interview accordée à CBS révélait « un dirigeant déconnecté de la réalité ». Il a observé que Netanyahu « semblait être un vieil homme fatigué » et n’a rien apporté de nouveau, malgré l’opportunité que représentait cet entretien pour s’adresser aux publics américain et israélien.
L’auteur a noté que « l’aspect le plus frappant de l’interview était le mépris total de Netanyahu pour les mesures prises contre l’Iran par le président américain Donald Trump ». Selon l’analyse de Shamir, Trump cherche à resserrer ses liens avec l’Iran, la Russie et la Chine – des pays qu’il décrit comme « un axe intrinsèquement hostile à Israël » – et pourtant, « Netanyahu est resté complètement silencieux ».
En définitive, ce qui est apparu sur CBS est l’image d’un dirigeant accablé par les guerres, hésitant face à ses responsabilités, hanté par les contradictions de ses réalisations déclarées et confronté à une question qu’il était impossible de reporter : Netanyahu a-t-il été le seul à perdre le nord, ou le système qu’il a bâti autour de lui est-il en train de vaciller ?
