La Tunisie se classe à la 91ème place sur 182 pays dans l’Indice de perception de la corruption (IPC) 2025 publié par Transparency International, ce qui reflète une stagnation persistante dans la lutte contre la corruption.
Avec un score de 39 sur 100, la Tunisie n’a enregistré aucune amélioration depuis 2024, restant bien en deçà de la moyenne mondiale et loin des pays les plus performants.
À l’échelle africaine, la Tunisie occupe la 13e place, ce qui représente une légère amélioration par rapport à l’édition précédente, où elle se classait 15e sur le continent.
En Afrique du Nord, la Tunisie partage le même classement et le même score que le Maroc, tout en surpassant plusieurs pays voisins.
L’Algérie se classe 109e avec un score de 34, l’Égypte et la Mauritanie sont ex æquo à la 130e place avec 30 points, et la Libye reste en bas du classement mondial à la 177e place, avec seulement 13 points. Dans le reste de l’Afrique, les Seychelles restent les pays les plus performants, menant le continent avec un score de 68/100 et se classant 24e au niveau mondial.
Le Botswana et le Rwanda suivent, tous deux à la 41e place mondiale avec un score de 58, ce qui témoigne de cadres institutionnels et de gouvernance relativement solides.
L’Indice de perception de la corruption est publié chaque année par Transparency International et évalue le niveau perçu de corruption dans le secteur public.
L’édition 2025 couvre 182 pays et territoires et s’appuie sur des données provenant de 13 sources externes, dont la Banque mondiale, le Forum économique mondial, des groupes de réflexion internationaux et des cabinets de conseil et d’analyse des risques privés. Les scores varient de 0 (très corrompu) à 100 (très intègre).
Danemark, Finlande et Singapour, trio de tête
Au niveau mondial, le haut du classement reste inchangé. Le Danemark arrive en tête avec un score de 89/100, suivi de la Finlande (88/100) et de Singapour (84/100).
La Nouvelle-Zélande et la Norvège complètent le top 5, reflétant la solidité de leurs institutions, leur transparence et l’efficacité de leur gouvernance publique. Parmi les pays arabes, les Émirats arabes unis se distinguent comme le plus performant, se classant 21e au niveau mondial avec un score de 69/100. Cette position est attribuée à un cadre réglementaire structuré, à des services publics efficaces et à une forte priorité accordée à la transparence administrative.
À l’opposé, les pays en proie à des institutions faibles, aux conflits et à un contrôle limité occupent le bas du classement.
Le Soudan du Sud se classe dernier avec un score de 9/100, suivi de près par la Somalie et le Venezuela, qui obtiennent chacun un score de 10/100.
La corruption sous ses nombreuses formes
Transparency International a créé l’Indice de perception de la corruption (IPC) afin de mettre en lumière les niveaux de corruption dans 180 pays. L’IPC classe les pays sur une échelle de corruption
allant de 0 (corruption la plus élevée) à 100 (corruption la plus faible). Idéalement, les pays devraient avoir des scores plus élevés et un niveau de corruption plus faible.
L’IPC utilise des données provenant de 13 sources qui analysent le climat des affaires et la gouvernance de différents pays. Ces sources indépendantes fournissent des données publiées sur la perception de la corruption par le public dans divers pays.
Pour évaluer les données publiées, Transparency International utilise une série de questions étayées par la recherche afin de mesurer la perception du public quant aux formes potentielles de corruption. L’IPC permet de déceler la corruption sous de nombreuses formes, notamment la corruption active et passive, les poursuites contre les fonctionnaires corrompus, le détournement de fonds publics, la capacité des gouvernements à lutter contre la corruption et l’absence de protection des lanceurs d’alerte. Il ne réalise cependant pas d’enquêtes auprès des citoyens d’un pays pour recueillir leur opinion.
Transparency International combine et calcule la moyenne des données provenant de trois à treize sources indépendantes pour chaque pays afin de normaliser les données et d’éliminer les valeurs aberrantes. L’IPC classe ensuite les pays en fonction de leurs scores.
