Alors que le Conseil des gouverneurs de l’AIEA devrait demander cette semaine à l’Iran d’autoriser spécifiquement ses inspecteurs à accéder aux réserves d’uranium de Téhéran, déjà enrichi à 60 %, les deux parties semblent s’enfoncer dans une impasse prolongée.
Le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, s’est montré moins diplomate que d’habitude à l’égard de la République islamique, tant dans son discours officiel devant le Conseil que lors de la conférence de presse qui a suivi.
À plusieurs reprises, Grossi a qualifié de ridicules les accusations iraniennes selon lesquelles son agence aurait fourni des informations sur le programme nucléaire iranien à Israël afin de faciliter ses attaques contre les sites nucléaires iraniens en juin dernier.
Il les a qualifiées de « mensonges » et a déclaré que les répéter ne les rendait pas vrais.
Grossi a plutôt déclaré que les sites nucléaires attaqués étaient connus du public, tout comme une grande partie de ce qui se passe dans les différentes installations.
Pressé de questions sur la question de savoir s’il suivrait les ordres attendus du Conseil de l’AIEA de lui rendre compte de l’emplacement exact où est stocké l’uranium enrichi à 60 %, le chef de l’AIEA a déclaré qu’il était lié par les directives de l’agence.
Dans le même temps, il a laissé la porte ouverte à des négociations avec l’Iran sur la manière et le moment où ses inspecteurs auraient accès à l’uranium enrichi à 60 % afin de tenter de répondre aux préoccupations de Téhéran en matière de confidentialité.
Grossi a également déclaré que l’Iran ne pouvait pas se cacher éternellement derrière ses installations, qui ont été attaquées il y a cinq mois pour retarder les inspections de l’AIEA dans ces installations.
Si, au départ, il y avait des inquiétudes concernant la contamination et la sécurité des inspecteurs, le directeur de l’AIEA a déclaré qu’à ce stade, ces inquiétudes avaient pour la plupart disparu, compte tenu du temps écoulé depuis les attaques.
