AM*
Depuis la promulgation de la loi n° 41 de 2024 (Ndlr : Relative aux chèques sans provision), il ne suffit plus de proclamer la réforme… encore faut-il l’évaluer. Où est l’évaluation officielle de cette loi ? Où sont les chiffres qui prouvent son efficacité ou révèlent ses lacunes ?
Une vraie réforme ne repose pas uniquement sur des textes, mais sur leur impact dans la réalité : le climat des affaires s’est-il amélioré ? La charge pesant sur les entreprises et les citoyens a-t-elle été allégée ? Ou bien a-t-elle créé de nouvelles complications ?
Parallèlement, les plaintes des citoyens se multiplient, qu’il s’agisse de ceux qui ont été condamnés alors qu’ils se trouvent à l’étranger et rencontrent des difficultés à régulariser leur situation, ou de ceux qui, à ce jour, n’ont pu recouvrer leurs droits malgré un recours à la justice – ce qui reflète un fossé évident entre le texte et son application.
Plus grave encore : l’absence d’une coordination claire entre le pouvoir judiciaire, la Banque centrale et le ministère des Finances. Cette carence vide de sa substance toute loi, quelles que soient ses intentions.
Un État fort ne se contente pas de faire des lois… Il en surveille les résultats, corrige la trajectoire et exige des comptes sur la base de l’impact, non des intentions.
*Traduction intégrale du Post fb du Député Halim Boussema. Cet article est une tribune, rédigée par un auteur extérieur au journal, ne traduit forcément pas la ligne éditoriale de notre journal, et n’engage donc que la responsabilité de son auteur, .
