Les unités de la protection civile ont réussi hier soir 14 août 2018 à évacuer sept familles dans la région Sajja au sud de Siliana après les inondations causées par la crue de Oued Siliana, rapporte Mosaïque Fm, citant une source sécuritaire.
Les familles concernées ont été placées dans un lycée, indique la même source.
Lors de la plénière qui se tient actuellement à l’ARP sur le projet de loi de finances 2018, le chef du gouvernement, Youssef Chahed, a annoncé qu’il s’est rendu ce mardi 21 novembre 2017 dans la délégation de Zannouch, du gouvernorat de Gabès, où va être enterré le délégué de Matmata, Mohsen Ben Aissa, décédé lors des inondations qui ont eu lieu dans la région le 11 novembre courant.
Il a par ailleurs annoncé qu’il a donné ses instructions pour aider les familles des 5 victimes de ces inondations. “Nous allons encadrer les familles des victimes et leurs offrir au moins les conditions d’une vie honorable“, a-t-il dit.
Le ministre de la Santé, Slim Chaker, s’est rendu ce jeudi 05 octobre au chevet des blessés suite à l’effondrement d’un immeuble à l’aube ce matin dans le quartier “Trocadéro”, à Sousse, rapporte Jawhara fm.
Quatre personnes sont décédées et quatre autres ont été blessées suite à la catastrophe, a indiqué le ministre lors de sa visite aux hôpitaux Sahloul et Farhat Hached.
Le cas de l’un des blessés est jugé grave, il a été placé au service de réanimation, a-t-il ajouté, soulignant qu’une cellule psychologique a été mise en place pour venir en aide aux familles des victimes.
Tarek Ben Jazia, directeur général de l’institut national de la consommation (INC), a déclaré, ce vendredi 30 décembre, que la somme des dettes qu’ont contractées les Tunisiens auprès des banques s’élève à 19500 millions de dinars (MD), dont une grande partie dédiée à l’achat d’un habitat ou à son amélioration. Le chiffre a fait un net bond en avant puisqu’en 2015 on avait enregistré 18500 MD, 17400 MD en 2014 et 16000 MD en 2013, d’après les données de la Banque Centrale de Tunisie.
Lors de son intervention sur Express FM, il a affirmé que la moyenne des montants gaspillés par les ménages – les ordures ménagères – s’élève à 68 dinars par famille, ce qui constitue 10% de la moyenne des salaires en Tunisie. Ce chiffre connait une nette augmentation pendant le mois de Ramadan.
Et d’ajouter que le consommateur tunisien a donné plus d’importance à la rentrée scolaire qu’à l’Aid Al Idh’ha et qu’il y a de plus en plus de familles qui s’abstiennent d’acheter un mouton.
Il a estimé que le taux d’inflation actuel, qui est de 4%, est un taux acceptable, surtout que l’augmentation attendue dans les salaires va aider le consommateur à renforcer son pouvoir d’achat.
Le ministère britannique des Affaires étrangères, le Foreign Office, est accusé de s’être limité à une « causette » avec l’industrie du voyage au Royaume-Uni qui pèse des milliards d’euros, et d’avoir failli à ses responsabilités envers les Britanniques voyageant à l’étranger. Ce réquisitoire est dressé par les familles des personnes tuées dans l’attentat de Sousse, qui reprochent au gouvernement de céder devant les voyagistes en décidant de ne pas interdire les voyages vers les destinations susceptibles d’être des cibles terroristes.
Lors d’une audience pré-enquête sur la mort des touristes britanniques dans l’attaque de Sousse, dont un compte-rendu est livré par le journal « The Herald » l’avocat de 17 familles de victimes a déclaré que les 180.000 Britanniques qui se sont rendus en Tunisie entre les attaques du Bardo et de Sousse auraient pu être mieux protégés.
L’avocat, Andrew Ritchie, a ajouté lors de l’audience tenue au palais de justice de Londres que « “il existe chez les familles une ligne de pensée que le Foreign Office peut avoir failli à sa responsabilité vis-à-vis des 60.000 citoyens Britanniques qui ont voyagé en Tunisie durant la période entre l’attentat du Bardo en mars et celui de Sousse en mai ».
Rien qu’une « causette » !
« Plutôt que de parler d’embargo sur les voyages, les fonctionnaires du Foreign Office ont eu des discussions avec les autorités locales qui ont affirmé que ce serait une catastrophe si un embargo était mis en place et d’autres [discussions] avec les tour-opérateurs qui ont dit:« N’ayez pas crainte, nous allons renforcer la sécurité », a souligné l’avocat.
La politique des tour-opérateurs autorise uniquement l’annulation et le remboursement des réservations à la condition que le Foreign Office interdise tout voyage dans cette région.
Sur cette base, il y aurait eu un changement dans le dispositif de sécurité, et le Foreign Office est accusé de ne pas avoir décrété un embargo sur les voyages sur cette destination.
Ce que le Foreign Office a su ou n’a pas su ni fait fera l’objet d’investigations dans le cadre de l’enquête globale prévue pour huit semaines à partir de janvier 2017.
L’avocat Ritchie a indiqué que « les familles sont potentiellement préoccupées par la pratique de « causette » avec les compagnies de voyage à la lumière des conseils du FCO selon lesquels il peut y avoir un risque élevé d’activités terroristes, y compris dans les zones touristiques. »
Andrew O’Connor QC, plaidant au nom du gouvernement, a fait l’inventaire des demandes de la partie civile et décrété que « toutes les requêtes sont irrecevables, en particulier celles concernant les faits, les enjeux et les questions inhérents au changement des conseils Voyage.”
Des requêtes « irrecevables »
Certaines informations sur la sécurité en Tunisie ne peuvent pas être divulguées pour des raisons de sécurité nationale, a-t-il été notifié au tribunal.
Le gouvernement veut aussi empêcher que d’autres éléments de preuves soient produits et dévoilés comme les photos prises par l’auteur de l’attaque, Seifeddine Rezgui, en vertu de la loi sur le terrorisme, a indiqué l’avocat du gouvernement qui a ajouté que « l’examen détaillé des mesures de sécurité en Tunisie, y compris les lacunes les entachant, sera sans aucun doute d’une grande utilité pour ceux qui planifient de nouvelles attaques. »
Les familles des victimes veulent faire appel à un expert tunisien en sécurité mais les données sensibles ne pourront lui être communiquées qu’une fois approuvées, a-t-il affirmé.
Lui répondant, l’avocat Ritchie a souligné que « cet expert, qui est local, peut être critique à l’égard du FCO pour ses carences alors que le niveau de sécurité est faible dans ces hôtels pour faire face à un risque élevé d’activité terroriste pour les 60.000 touristes visitent le pays chaque mois.
“Nous avons des craintes concernant la commission par le Foreign Office de l’expert qui pourrait dire que le FCO a tout bousillé », a-t-il encore affirmé.
Clive Garner, responsable des dommages corporels au cabinet Irwin Mitchell, représentant lui aussi les familles, a exprimé l’espoir que « en temps utile, les familles touchées par cette attaque seront elles-mêmes en mesure d’accéder aux documents jugés sensibles afin de pouvoir avoir une meilleure compréhension de ce qui est arrivé à leurs proches ».
« Cela fait plus d’une année que cette terrible tragédie a eu lieu et de nombreuses familles des victimes sont encore sous le choc et tentent toujours de vivre avec la perte de leurs proches ».
«Il est essentiel que les enquêtes complètes qui auront lieu en janvier prochain, fassent la lumière et de façon précise sur ce qui est arrivé lors de l’attaque et avant ».
“Il y a de sérieuses préoccupations au sujet de ce qui a été fait face à ce qui semble avoir été une menace croissante de l’activité terroriste en Tunisie avant les événements de Sousse. “Il est évident que rien ne peut ramener ceux qui ont perdu leur vie dans de telles circonstances tragiques, mais les familles que nous représentons cherchent des réponses à leurs interrogations et veulent que les leçons soient tirées pour que le risque d’un incident semblable soit évité à l’avenir », a-t-il conclu.
90% des familles des martyrs et blessés de la révolution ont bénéficié d’indemnisations et ce, conformément à l’article 95. C’est ce qu’a annoncé la présidente de l’Instance nationale des martyrs et blessés de la révolution, Majdouline Cherni.
S’agissant de l’exécution des verdicts judiciaires, elle a souligné lors d’un entretien avec Africanmanager que le processus a été entamé depuis la fin de 2014 et se poursuit jusqu’à ce jour.
Chiffre à l’appui, elle a fait savoir que plus de 26 millions de dinars ont été décaissés seulement à Kasserine et dans le Grand Tunis.
Les familles de vacanciers britanniques tués lors de l’attaque terroriste de Sousse en juin 2015 ont accusé le géant du voyage TUI d’avoir ignoré les avertissements de sécurité et mis en danger la vie des victimes par le biais d’une «trinité diabolique» de pratiques.
Elles font grief au tour-opérateur d’avoir réduit les prix pour encourager les réservations et d’avoir omis d’avertir les clients de la situation sécuritaire instable en Tunisie suite à une attaque terroriste antérieure, celle du musée du Bardo.
Les accusations sont portées dans les documents juridiques versés au dossier des enquêtes en cours sur les événements de Tunisie au nom des parents de 16 des 30 Britanniques qui sont morts dans le massacre de juin 2015, qui a fait au total 38 tués, selon le Daily Mail
Les documents, présentés par l’avocat Andrew Ritchie, et parvenus au quotidien « Times » accusent TUI, la plus grande société Voyage dans le monde comprenant l’enseigne Thomson, d’avoir passé outre les avertissements de sécurité du Foreign Office, offert d’importants rabais pour vendre des forfaits en dépit de sa parfaite connaissance des problèmes de sécurité, et découragé les annulations dans le cadre d’une politique visant à ne pas rembourser les vacanciers.
Les familles font valoir que les conseils de Voyage du Foreign Office sur le risque accru de terrorisme, émis après que 22 personnes ont été tuées lors de l’attaque du Musée national du Bardo en mars de la même année, auraient dû être mentionnés sur le site Web de TUI, dans ses brochures et sur ses formulaires de réservation.
L’avocat de TUI a rejeté les accusations portant sur les stratégies du tour-opérateur en matière de prix et sur l’obligation de répercuter les conseils de Voyage du Foreign Office sur son site Web ou dans sa documentation.
L’avocat Howard Stevens, agissant pour le compte de TUI, a déclaré lors d’une audience préalable au procès que «TUI ne peut pas accepter … l’affirmation faite par son collègue Ritchie concernant les stratégies en matière de prix.
Ensuite, a-t-il soutenu, « tout aussi inadmissible est la déclaration selon laquelle TUI était dans l’obligation de mentionner spécifiquement ou résumer les conseils Foreign Office sur son site Web ou dans sa documentation, en d’autres termes, le contenu de ces conseils.
Polémique sur les conseils de voyage
Après l’attaque du Musée national du Bardo, le Foreign Office a averti les Britanniques d’une menace terroriste accrue en Tunisie, soulignant que les endroits visités par les étrangers pourraient être ciblés.
Les documents juridiques affirment que les préoccupations concernant la situation sécuritaire dans la foulée de l’attaque du Bardo ont été discutées lors d’une réunion à laquelle assistaient des responsables britanniques, les compagnies de voyage et les autorités tunisiennes.
Malgré ces inquiétudes, TUI a offert 40 pour cent de rabais sur les vacances à Sousse, selon les pièces du dossier.
Le procès sur les événements terroristes en Tunisie devrait commencer le 16 janvier 2017 pour une durée entre six et huit semaines, et les juges entendront les témoignages des familles des victimes.
L’avocat Ritchie a déclaré au Times que «certaines familles produiront la preuve qu’elles ont demandé expressément au personnel de TUI si la Tunisie était en sécurité avant de réserver et qu’il leur avait été répondu que le pays était sûr.
Les enquêtes préparatoires, présidées par le juge Loraine-Smith, se pencheront, entre autres choses, sur les mesures de sécurité à la plage et à l’hôtel cinq étoiles Riu Imperial Marhaba, l’intervention d’urgence, les antécédents du terroriste Seifeddine Rezgui et de ses complices et sur la pertinence des conseils de Voyage émis par le Foreign Office les voyagistes.
Il s’agira d’établir, le cas échéant, si le gouvernement, les entreprises de voyage ou l’hôtel avaient connaissance du risque d’une attaque à Sousse et ce qui a été fait par la suite.
Sur son site Internet, le Foreign Office avait indiqué qu’il travaillait en étroite collaboration avec les autorités tunisiennes pour enquêter sur l’attaque de Sousse et sur une menace terroriste plus grande dans le pays.
