Le président sud-africain, Jacob Zuma, faisait face à pas moins de 800 chefs d’inculpation de corruption dans un dossier de contrat d’armement dont les irrégularités ont été soulignées par un tribunal de la capitale. 800 chefs d’inculpation pour un chef d’Etat, c’est un fait rarissime, mais pas pour le fantasque Zuma dont les frasques et les déboires judiciaires font légion (accusations de corruption, fraude, viol…) . Mais pour cette fois il s’en sort indemne, le parquet sud-africain ayant décidé ce lundi 23 mai de ne pas donner suite à la demande du tribunal.
Le procureur général Shaun Abrahams, anticipant un déluge de critiques pour cette étonnante indulgence du parquet, a dit ceci pour sa défense : « J’ai décidé de faire appel du jugement rendu à l’unanimité par la Haute Cour de Pretoria ». Il a ajouté : « S’il y a des suggestions que j’ai pu succomber à des pressions pour prendre ma décision, je peux assurer que ces allégations sont absolument ridicules et complètement infondées ».
Le dossier de Zuma a été exhumé par le tribunal de Pretoria le 29 avril dernier ; l’instance judiciaire avait estimé que la décision du parquet en 2009 de renoncer au paquet d’accusations sur la tête de Zuma – 783 charges – pour « vice de forme » n’était pas fondée. C’est la principale force de l’opposition, l’Alliance démocratique (DA), qui avait saisi la cour pour qu’elle relance les poursuites contre le président de la République. Le parquet vient de stopper net cette procédure…
Dès que le verdict a été annoncé, la DA a pondu un communiqué pour condamner une « farce », pointant du doigt le procureur général accusé de « protéger le président Zuma à tout prix ».
Ultime rendez-vous : La Cour d’appel, qui pourra se saisir de cette affaire et dire si le parquet a le droit ou pas de casser le jugement de la Haute Cour de Pretoria.
