Comme toutes celles qui l’ont précédée depuis 7 ans, la loi de finances (LF) 2018 ne plait à personne. Le patronat en est mécontent, les syndicats ouvriers la vouent aux gémonies, l’opposition la critique et étrille le gouvernement Youssef Chahed. Aucune catégorie socioprofessionnelle n’est, non plus, contente de la LF 2018 et tout le monde y trouve quelque chose à redire. Beaucoup en discutent à partir de leurs porte-monnaies et ne pensent qu’à l’incidence des mesures, comprises dans cette LF, sur leur confort personnel et leur pouvoir d’achat. D’autres, malheureusement dits leaders d’opinion, en parlent à partir d’un prisme politique, quelle qu’en soit la finalité. Et pourtant !

• Les chiffres têtus de la loi de finances 2018

Voyons les faits chiffrés. Le projet de budget de l’Etat tunisien pour l’exercice 2018 sera de 35,851 milliards de dinars. Un budget en hausse de 4,3% par rapport à celui de 2017 dont la loi de finances complémentaire n’a même pas été présentée. Ce budget restera contraint par des dépenses de fonctionnement où iront 21,941 Milliards DT. Dans «fonctionnement» il y a d’abord, et surtout, les 14,751 Milliards DT de salaires de la fonction publique et ceux du gouvernement, qui sont «Peanuts» par rapport à ceux de l’ensemble des fonctionnaires.

Les bailleurs de fonds du gouvernement avaient exigé de baisser ou de maintenir la masse des salaires en l’état, le gouvernement n’a pas pu éviter une hausse de 451 MDT, et ce n’est pas fini. L’UGTT annonce déjà de nouvelles négociations salariales pour 2018 et il n’est pas exclu que cette masse passe à 15 Milliards DT. Le «fonctionnement», c’est aussi le remboursement de la dette, en principal et intérêts, et qui nécessitera 7,972 Milliards DT.

A eux seuls, ces deux postes, incontournables faut-il le rappeler, des salaires et de la dette, représenteront 22,723 Milliards de la dette. Qui aura donc le courage, ou la témérité, de dire que le gouvernement aurait pu les éviter ?

L’autre grosse rubrique du budget, tout aussi incontournable, à moins d’amener Noureddine Taboubi à gommer ses 100 mille lignes rouges à propos des entreprises publiques et leur gouffre financier de 2,5 Milliards DT, est celle de «l’intervention publique». Elle va nécessiter un peu plus de 5,6 Milliards DT en 2018. Des fonds qui iront en dotation et subventions, de fonctionnement ou d’équipement, de l’Etat. Elles iront à des institutions, comme la CNSS, la CNAM, la CNRPS ou les entreprises publiques. Qui pourrait aussi dire que ce sont là des dépenses inutiles ?

Il reste les 0,404 Milliards DT pour les dépenses imprévues, comme les catastrophes naturelles et autres et les 1,15 Milliards DT de la rubrique «Moyens de services» qui serviront à la gestion de l’Administration, en parc roulant, bureau, eau, électricité et autres. Sont-elles inutiles aussi ? Sont-elles évitables ?

Donc, rien que pour l’essentiel de l’essentiel et les dépenses que personne ne pourrait discuter, le budget aura besoin de 29,913 Milliards DT. Et parce qu’il en est ainsi et que pour faire mieux il faudra plus, à l’investissement dans les routes, les écoles, les hôpitaux et autres investissements créateurs d’emploi, il ne restera que 5,121 Milliards DT. On pourrait certes dire que l’Etat tunisien est dépensier. Que ceux qui le pensent aillent le dire, à l’UGTT et aux partis de l’opposition qui mettront cette loi de finances en charpie devant l’ARP (Assemblée des Représentants du peuple), descendront en flammes le sapeur-pompier Youssef Chahed !

• Que ceux qui peuvent mieux faire se jettent la pierre !

Beaucoup de ceux qui parlent, depuis quelques jours dans les journaux, les radios et les plateaux TV, disent que la LF 2018 est une loi de mobilisation de ressources. C’est vrai. Dans le cas contraire, comment et par quel autre moyen voudraient-ils que l’Etat paie les salaires, fasse tourner l’Administration, remboursent leurs frais de maladie ou paient leurs retraites ? Peut-être voudraient-ils que le gouvernement aille imprimer de l’argent ? Autrement, il s’endette déjà plus qu’il ne faut (plus de 72 %), à l’extérieur comme à l’intérieur où il a presque asséché la liquidité du marché financier et mis le feu aux taux d’intérêt.

Il aurait certes pu tirer ces ressources ailleurs. Le «Titre 1», qui comprend l’argent venant du Fisc, de la douane et autre fiscalité indirecte, compte déjà plus de 24,603 Milliards DT et le «Titre 2» des emprunts compte 10,431 Milliards DT. Les grosses entreprises paient leur fisc. Pour les petites, la refonte du régime forfaitaire, entamée par la LF 2018, y remédiera même en partie. Pour le reste, faire plus de pression fiscale sur les entreprises n’a jamais été bon pour l’investissement, local et étranger.

D’autres diront qu’il aurait pu presser un peu plus les riches. Ces derniers sont déjà taxés à 35 % et leurs bénéfices sont même doublement taxés. Il aurait pu alors lâcher les brigades du contrôle fiscal. Cela est vrai, mais l’argent des redressements fiscaux n’est pas immédiatement recouvrable. Il faut généralement plusieurs années, entre entreprises, directions du Fisc et tribunaux de tous niveaux, pour que l’argent entre dans les caisses de l’Etat. Pour ceux qui ne le savent pas, les services du Fisc ont tapé sur tout le monde, y compris les propres entreprises de l’Etat et ils n’arrêtent pas !

Le gouvernement de Youssef Chahed aurait pu aussi mettre fin au marché parallèle, à la contrebande et à l’évasion fiscale. Pourtant, comme le savent très bien tous les hypocrites, parmi les politiciens et les experts de tout acabit, on ne gagne pas ces batailles de longue haleine en deux années et même plus, beaucoup plus !

Chahed aurait pu aussi vendre les confisquées, mais cela demande du temps. Vendre les deux tonnes d’or et disposer des Millions d’euros confisqués par la douane. Cela aussi demande du temps et beaucoup de procédures administratives et de justice. Il aurait pu faire une foule de choses, encore faut-il que l’ARP le lui permette !

Ce qui est sûr, c’est que la Tunisie est devenue un pays ingouvernable, que même une Margaret Thatcher ne pourrait redresser dans la conjoncture actuelle. Un pays fait de cupides, d’envieux et d’égoïstes et où chacun a son petit diable dans la poche ! Il lui faudra pourtant un jour arrêter de déconner !

De toutes les vidéos du cheikh des Islamistes tunisiens, Rached Kheriji dit Ghannouchi, la seule qu’il est impossible d’oublier est celle de sa rencontre avec les Salafistes. Authentifiée par le cabinet du chef des Islamistes tunisiens dans une déclaration à Reuters, elle est expliquée comme une «tentative de Ghannouchi d’amener les Salafistes à l’action politique pacifique». Elle avait été révélée il y a cinq années jour pour jour.

Ce jour-là, un certain mercredi 10 octobre 2012, le leader du parti islamiste tunisien tombait le masque et appelait les Salafistes à ne pas se précipiter pour ne pas perdre les acquis qui leur ont été donnés par la révolution et de bien se préparer. «Désormais, nous avons plus qu’une mosquée, un ministère des affaires religieuses. Les mosquées sont entre nos mains, donnez-y les leçons que vous voulez, lancez des radios et des télévisions et des Madrasa (…). Les islamistes doivent remplir le pays d’associations, mettre en place des écoles coraniques partout et d’inviter les prédicateurs, car les gens sont encore ignorants de l’Islam», disait-il alors, tançant les islamistes radicaux qu’il recevait. Il dira aussi que «les laïques ont les médias entre leurs mains (…) » que «l’armée et la police, ne sont pas garanties», comme pour leur rappeler que les outils de prise du pouvoir ne sont pas encore entre les mains des Islamistes.

• Un devoir et une exigence de mémoire

Rappeler cette vidéo est d’abord un devoir de mémoire, pour ne pas oublier que ceux qui ont fait la révolution, contre l’indigence, la pauvreté, la corruption et pour la dignité, avaient failli perdre tout cela et offrir leur sang en pâture aux Islamistes pour qu’ils réalisent le 6^ème Califat, comme l’avait appelé de tous ses vœux à Sousse un certain Hammadi Jbali, qui croit toujours en une possible contre-révolution. C‘est ensuite une exigence citoyenne, alors que s’approche de l’échéance électorale des municipales auxquelles se prépare Ennahdha, pour ne pas oublier que la Tunisie avait failli, cette année-là, perdre un modèle de société millénaire et pris la mesure du risque de plonger dans un nouveau modèle sociétal qui n’a jamais été l’objet de sa révolution.

Ne pas oublier aussi que l’actuel modèle sociétal de la Tunisie souffre encore, cinq années après cette rencontre de Rached Ghannouchi avec les Salafistes, du discours fielleux de certains Imams dans des mosquées qui sont encore «Out-of-control». Que les Madrasa, que Kheriji avait appelé à mettre en place, existent toujours et n’ont pas été éradiquées. Ne pas oublier que les Salafistes de «Ansar Acharia» ont été presque derrière tous les attentats que la Tunisie a connus.

Ne pas oublier aussi que beaucoup, sinon la grande majorité des islamistes amnistiés et présentés, lors d’une émission d’une chaîne TV privée qui a désormais pignon sur rue, comme des victimes, ont été retrouvés dans beaucoup de camps terroristes où «ils faisaient du sport» et les attentats ou tentatives d’attentats perpétrés depuis en Tunisie. Ne pas oublier l’affaire «Al Ebdilliya», alors que la Tunisie vit et souffre à l’international du «Baiser-gate». Ne pas oublier enfin que c’est ce courant d’un certain Islam qui est derrière tout le malaise sociopolitique que vit la Tunisie depuis sept ans.

• Un devoir et une exigence de vigilance

Depuis le parti islamiste d’Ennahdha dit avoir changé. Il se cache derrière ce qu’il appelle l’islam politique. Force est pourtant de constater qu’Ennahdha et ses leaders sont versatiles, maniant à merveille le double langage. Ce parti n’est aussi pas en accord total, en son sein, avec cette nouvelle orientation qui ne tient qu’à la présence physique de Rached Ghannouchi, qui tient toujours le parti par sa bourse. C’est aussi et surtout un parti dont l’essence est l’action secrète et l’obligation de patience dans un environnement qui n’est pas celui qu’il voulait, qu’il refuse et qu’il veut et voudra changer, même dans 100 ans. Comme tous les Islamistes, gente de conviction dans un environnement qu’ils ne contrôlent pas, font acte de «Taqiyya» pour dissimuler leurs desseins et renvoyer la concrétisation de leurs véritables objectifs pour des temps meilleurs.

Avec l’annonce de la candidature très probable de Rached Ghannouchi aux prochaines élections présidentielles de 2019 et les préparatifs d’Ennahdha, tambours et moyens matériels battants, aux prochaines élections municipales, le parti lèvera le voile de la «Taqiyya» pour prendre les rênes d’un pays qui sera alors entre leurs mains, de fond en comble, des municipales, conseils régionaux et jusqu’à l’Assemblée des représentants du peuple. C’est ce risque que rappelle encore cette vidéo d’un homme qui n’a vécu que pour le pouvoir. Il dira ce qu’il voudra, niera, expliquera, tournera en rond et manœuvrera, il n’en aura pas moins le pouvoir comme objectif final et l’instauration de son Islam comme finalité pour lui et son parti !

Revoir la vidéo :

Une petite nouvelle, en ce début du mois d’octobre et après les petites catastrophes naturelles qui ont émaillé les activités de ce mois, est toujours bonne à prendre. En effet, selon un document de la Banque Centrale de Tunisie (BCT), relatant les chiffres de la conjoncture économique, en Tunisie au début d’octobre 2017, «l’activité économique aurait connu une légère amélioration au cours du troisième trimestre de l’année 2017 au vu des indicateurs sectoriels disponibles. Le taux de croissance du PIB, pourrait ainsi connaitre un net rebond en variation trimestrielle».

Cette embellie partielle «porterait la marque de la performance quasi-généralisée des industries manufacturières et des services marchands dont notamment le tourisme et le transport », selon la même source. Petit bémol, que la Tunisie doit à nos propres concitoyens, toujours férus de révolution, «les industries non-manufacturières ont fait défaut en raison des arrêts de production du pétrole au Sud tunisien, pendant l’été» précise la BCT.

La BCT, qui parle avec des gants et prend les chiffres avec des pincettes, comme en ce qui concerne le PIB : «les exportateurs semblent avoir profité de l’affermissement perçu de l’activité industrielle dans la Zone Euro, au cours du mois de juillet 2017, malgré les difficultés qui persistent encore notamment au niveau du secteur du Textile, habillement et chaussures».

Le même document et toujours dans le positif, la BCT nous apprend que dans les «industries chimiques, elles affichent des signes de reprise au 3ème trimestre 2017, tirées par le retour de la production de phosphate, après avoir été fortement affectées au 2ème trimestre par les nombreux arrêts de production dans les zones d’extraction. Il est à noter que l’acquis de croissance trimestrielle, au mois d’août, de la production de phosphate se situe autour des 15% au 3ème trimestre contre une baisse de 19,6% au trimestre précédent». Des informations qui contredisent ou qui sont contredites par des déclarations des responsables du secteur, indiquant une série noire.

• «Winou le pétrole» ? Il baisse toujours !

Côté pétrole, la BCT met en relief «l’arrêt de la production dans certains champs pétroliers lié aux troubles sociaux survenus à Tataouine et Kébilli, la succession de pannes techniques au niveau de quelques sites de production et l’épuisement naturel de certains puits ont pesé lourd sur la production de pétrole brut». Selon la même source, sur les 7 premiers mois de 2017, la production de Pétrole Brut a baissé de 16,6% comparativement à la même période de l’année précédente. En variation trimestrielle, son acquis de croissance au mois de juillet est estimé à -17,4% pour le 3^ème trimestre 2017.

Le pétrole étant le 1^er de la série des mauvaises nouvelles de ce 3^ème trimestre 2017, on continue. En effet la détérioration du déficit budgétaire, selon la BCT, «à fin août 2017, le creusement du déficit budgétaire, hors amortissement de la dette, s’est accentué, pour s’établir à 3.814 MDT contre 3.124 MDT une année auparavant. Cette évolution a été induite par une progression notable des dépenses courantes et des intérêts de la dette publique qui a largement dépassé la hausse des ressources propres». On croirait entendre ce dicton tunisien qui dit «emportée par la crue de l’Oued, la vieille dame lance un youyou de joie pour l’année agricole qui sera faste».

• Trop d’impôt tuera tout le monde, y compris l’impôt

Les ressources propres de l’Etat augmentent certes, pour accumuler, au terme des huit premiers mois 2017, un montant de 15.149 MDT, mais les recettes non fiscales accusent une baisse pour s’établir à 1.097 MDT, contre 1.775 MDT une année auparavant, non pas grâce aux contribuables, mais sous l’effet de l’encaissement du produit de cession de la licence 4G de téléphonie mobile pour un montant de 471 MDT.

L’UGTT ne va certainement pas aimer ça, mais «le renforcement des recettes fiscales a été particulièrement favorisé par la progression des impôts sur les revenus, autres que les salaires (1.436 MDT contre 1.180 MDT à fin août 2016) et des impôts sur les sociétés non pétrolières3 (1.405 MDT contre 847 MDT)», confirme la BCT.

Et l’institut d’émission d’ajouter que «les recettes à titre d’impôts indirects ont également réalisé une croissance notable de 13,3%, au terme du mois d’août 2017, contre seulement 2,6% une année auparavant, émanant essentiellement d’une amélioration tangible des recettes de la TVA (3.862 MDT contre 3.252 MDT à fin août 2016), qui représentent à elles seules près de la moitié des recettes d’impôts indirects, reflétant vraisemblablement un effort de collecte et un élargissement de l’assiette de la TVA». Et ce n’est que le début d’une plus grande saignée des consommateurs et des entreprises, qui s’annonce pour 2017. On a presque envie de faire toute de suite le saut à 2018 !

Depuis 2011, la Tunisie de l’après Ben Ali a connu un seul Premier ministre et 6 chefs de gouvernement.

Deux sont encore en exercice. Il s’agit de Béji Caïed Essebssi, qui avait troqué un fauteuil de la Kasbah contre un autre, plus confortable au vu du peu de prérogatives, à Carthage. Le second est Youssef Chahed, qui s’apprête à faire le chemin du chef de l’Etat, dans le sens contraire. Il s’en est défendu lorsque Rached Ghannouchi l’avait sommé d’y renoncer. Mais a-t-il réellement enterré le projet ?

Pour le reste de la liste des chefs de gouvernement, force est de constater qu’ils restent, après leur départ de La Kasbah, en majorité mordus de politique et certains sont déjà dans les starting-blocks et nourrissent encore l’espoir et au moins le désir d’accéder à Carthage, sinon de revenir à La Kasbah.

Si Mohamed Ghannouchi a complètement sombré dans l’anonymat et le silence radio qui l’accompagne, le second chef du gouvernement de l’après révolution en Tunisie, Hammadi Jbali, reste actif sur les réseaux sociaux. Démissionnaire du 1^er gouvernement d’après révolution et écarté du parti islamiste Ennahdha qui l’y avait porté, il ne semble pas démordre de l’idée que la révolution n’est pas finie. Le 16 septembre sur son mur, il écrivait que la Tunisie vit au «rythme de l’accélération des événements avec des implications sérieuses sur le présent et l’avenir de notre société et versent tous dans la contre-révolution». Il en est encore là. Joint par téléphone, il ne répond pas. Beaucoup de choses sont dites sur les réseaux sociaux (information ou intox ?) à propos de ses moyens de subsistance et de ses biens, bien ou mal-acquis. Lui, il n’en dit rien.

Ancien chef de gouvernement démissionnaire, Ali Larayedh dit se consacrer à la politique et n’avoir d’autres ressources financières que son salaire de Député. Il est d’abord élu à l’ARP et semble financièrement s’en contenter, comme il l’affirme à Africanmanager, en précisant qu’il ne perçoit rien d’Ennahdha où il est aussi membre du BE. «Le parti couvre juste mes frais de déplacement à l’intérieur du pays, mais sans pour autant m’accorder d’autres avantages». Il nous dit aussi avoir trop de travail à la commission des finances et de la planification au conseil régional de Tunis pour faire autre chose. Il dit aussi être parfois «appelé à donner des conférences, à l’intérieur comme à l’extérieur du pays, mais sans en tirer ressources financières». L’ancien chef de gouvernement dit aussi être «simple locataire et non propriétaire de chez lui», et n’avoir de privilège de son ancien fauteuil que celui de l’accompagnement sécuritaire. Dans sa famille, c’est Hichem qui serait le seul à avoir monté un projet dans le domaine informatique. Les autres, un garçon docteur en informatique à l’étranger et une fille ingénieur et mariée, vivant aussi à l’étranger.

L’ex-chef du gouvernement Mehdi Jomaa se consacre lui aussi à la politique et prépare à concourir à l’élection présidentielle de 2019 au sein de son parti politique «Al Badil», où il est «à plein temps», dit-il à Africanmanager. Jeune Afrique parle de lui comme «un possible prochain Macron», et lui juge cet article «très intéressant». Il continue entretemps avec sa société, la «Global Strategic Advisory» dont on trouve trace dans la rubrique «dirigeants», du site de BFM TV.

Lui, il affirme que GSA est installée à Tunis et à Paris où est aussi installée sa famille, et délivre ses conseils à de grands groupes privés, «mais pas locaux, car je me suis interdit de travailler en Tunisie» tient-il à préciser pour Africanmanager. «Depuis mon départ de La Kasbah, je suis redevenu un père de famille normal avec un Job qui est le conseil en stratégies », nous dit-il. Il n’a plus cependant les mêmes moyens financiers du temps où il travaillait dans le domaine aéronautique. «J’avais plusieurs sociétés que je gérais au sein du groupe, entre les USA, l’Europe et la Chine, et avec 27 ans de salaire, j’ai de quoi vivre, sans compter ce que rapporte le conseil», dit-il en précisant : «ce que je gagnais en tant que chef de gouvernement tunisien ne représentait pour moi qu’une journée de rémunération, là où je travaillais avant». Jomaa, qui refuse par ailleurs qu’on le qualifie d’homme d’affaire, n’a ainsi manifestement pas de quoi se plaindre et affirme même : «la Cour des Comptes connait tout ce que je possède au détail».

Habib Essid, qui vient d’ailleurs de rentrer du Hajj, est revenu à ses premiers amours, ceux de l’agriculture. Mais cette fois-ci pour le plaisir. L’ancien chef de gouvernement tunisien a en effet acquis une petite parcelle de terre agricole, à quelques dizaines de kilomètres de Tunis, où il s’adonne à son plaisir en faisant l’agriculteur, selon ce qu’a dit à Africanmanager le très peu bavard ancien occupant du palais de la Kasbah, qui aurait cette activité chevillée dans l’âme.

Fils de maçon dans une famille qui compte sept enfants, il obtient une maîtrise en sciences économiques de la faculté de droit et des sciences économiques de l’Université de Tunis en 1971. Boursier aux USA, il y prépare un master en économie agricole. De retour à Tunis, c’est au ministère de l’Agriculture qu’il débute sa carrière. Avant d’être ministre, il a été surtout PDG de l’Office de mise en valeur des périmètres irrigués de Gafsa et du Djérid. On comprend dès lors qu’à la retraite il revienne aux sources agricoles.

Les résultats du son dernier sondage d’opinion de Sigma Conseil (qui ne diffère par ailleurs presqu’en rien de celui d’Emrhod) sur l’issue des prochaines élections municipales, ont respecté la hiérarchie politique déjà en place en Tunisie depuis 2014. Nida Tounes avec 35,1 des voix, Ennahdha, choisi en second avec 28,5 %, le Front Populaire avec 6,9 % des voix, le parti de la bicyclette ou Courant démocratique du couple Samia & Mohamed Abbou en 4^ème position avec 4,5 % des voix et Afek cinquième avec 3 %. Il se démène beaucoup, mais le Badil de Mehdi Jomaa ne figure carrément nulle part dans les résultats du sondage de Sigma, où il est placé dans le groupe «Autres» qui se partageraient 4,9 % des voix, alors que le CPR et Ettakattol resteraient dans le groupe des zéro-virgule.

Ces résultats ont certainement apporté du baume au cœur de Nida Tounes et ont pris le contrepied de toutes les croyances, populaires et même de l’intelligentzia, sur une issue qui donnait Ennahdha en tête.

• BCE, le mariage et l’héritage. La patte de l’expert !

Note importante, ce sondage avait été réalisé entre le 21 août et 19 septembre. Deux évènements l’avaient précédé. D’abord, le discours du chef de l’Etat tunisien à l’occasion de la fête de la femme, où il annonçait son intention de relancer la question de l’égalité homme-femme dans l’héritage et de mettre fin à l’interdiction pour les femmes de se marier à un non-musulman. Résultat, les intentions de vote pour Nidaa étaient de 10 % chez les hommes et 10 % chez les femmes au niveau national. La classe populaire voterait à 10 %, la classe moyenne à moins de 11 % et la classe aisée à 9,7 % pour le parti de celui qui veut relancer la parité dans l’héritage.

Décryptage : Les femmes soutiennent le parti de BCE et les hommes (comme d’habitude !) suivront le vote de leurs femmes au risque de se payer une grève. De l’autre côté, les classes, populaire et moyenne, celles où «l’injustice» dans l’héritage est la plus perceptible et où le poids de l’argent est le plus lourd, lui font un plébiscite, car elles s’y voient déjà !

Le sondage de Sigma porte aussi l’empreinte de l’interview, accordée le 6 septembre 2017 par le chef de l’Etat aux journaux de La Presse. Une interview où l’ancien candidat de Nidaa Béji Caïed Essebssi disait notamment sa déception d’Ennahdha. Des propos qui ont certainement, au moins quelque peu, influencé le jugement des sondés. BCE était-il au courant ? Ce qui est sûr, d’après les résultats dudit sondage, c’est que les inconditionnels d’Ennahdha (12,7 %) se trouvent toujours dans le Sud-est tunisien, à Sfax (9,4 %) et dans le Grand Tunis (7,5 %) surtout, dans la gente masculine et chez ceux qui ont un niveau d’instruction du secondaire (9,3 %) et de l’universitaire (8,9 %).

• Nidaa, le parti des séniors et des «peu instruits» ?

Autre décryptage : Les résultats du sondage, selon les tranches d’âge pour Nidaa, offrent un autre éclairage, moins people certes, mais socialement plus compréhensible. En effet, la majeure partie des votants pour Nidaa se trouve toujours dans la tranche des séniors. Ce sont ainsi 11,7 % des personnes âgées entre 59 et 45 ans et 14,5 % des 60 ans et plus, qui voteraient en premier lieu pour Nidaa Tounes. L’explication se trouve dans le caractère conservateur des Tunisiens. Ceux-là protègent sont soucieux de leur confort et n’ont toujours pas cru les déclarations d’Ennahdha sur la séparation du religieux du politique.

Nidaa Tounes reste ainsi le parti des séniors (9,1 % des 18-29 ans et 9,5 % des 30-40 ans). Le peu de jeunes, grand vivier de l’abstention que Sigma estime à 70,3 %, qui iront voter, le feront pour Ennahdha. La jeunesse tunisienne est et restera anti-système, livrée par le chômage et le manque de développement dans les bras de ceux qui manient l’opium du peuple, comme disait Karl Marx.

L’autre découverte de ce sondage, et qui ne va pas faire plaisir aux supporters du parti des Caïed Essebssi, B et H, est que seulement 8,4 % des intentions de vote des personnes possédant un haut niveau d’instruction iraient pour Nidaa, 11,9 % issus du secondaire, 11,2 % issus du primaire et 8,1 % d’illettrés. Cinglant comme découverte !

• Les costards de Hamma et la «gauche-caviar», le remontent à la 3^ème place

«Surprise» de ce sondage, le Front Populaire de Hamma Hammami, qui n’était que 4^ème aux législatives de 2014 avec 3,66 % des voix, se retrouve à la seconde place et 6,9 % des voix, dans les intentions de vote pour les municipales de 2018. Ces futurs votants, il les puise essentiellement dans le Centre-ouest (Sid Bouzid, Siliana etc…) avec 2,9 % des intentions, le Grand Tunis (comme les cités ouvrières notamment de Ben Arous) avec 2,3 % et Sfax avec 2,1 %.

Une lecture de ces chiffres selon les classes populaires, nous fait découvrir, d’abord que ce ne sont pas les classes populaires qui voteraient pour le Front de Hamma (1,3 %), mais essentiellement la classe aisée (5,2 % des intentions) et la classe moyenne supérieure (2,9 %), autrement dit ceux qu’on appelle généralement les «bobos» ou «bourgeois-bohèmes». Wikipedia définit le bobo comme étant «une personne qui a des revenus sans qu’ils soient faramineux, plutôt diplômée, qui profite des opportunités (…) et vote à gauche».

Il est vrai qu’avec ses costards taillés sur mesure, sa bonhomie et sa mine de pantouflard toujours bien sapé, le rapprochent beaucoup plus de ces deux classes que de la classe ouvrière qu’il dit représenter. Et ce sont les Bobos des 30-40 et les nostalgiques des années-campus et les soixante-huitards qui le portent au pinacle avec 2,8 % chez les 45-59 ans et 2,4 % chez les 18-29 ans. Mais aussi 5,2 % chez les riches et 2,9 % chez la classe moyenne supérieure !

Le sondage d’opinion de Sigma Conseil a aussi porté sur les intentions de vote pour de prochaines législatives. Le résultat est semblable à celui des Municipales. Nidaa Tounes et Ennahdha seraient côte à côte avec respectivement 36,7 et 27,7 %. Et c’est Hamma Hammami et son Front qui deviendraient la 3^ème force politique et ce sont encore les Bobos (5,8% chez les riches et 4,4 % chez la classe moyenne supérieure) qui reconnaitront Hamma le magnifique, comme l’un des leurs. Hamma est aussi adoré par les femmes. En cas d’élection présidentielle, 4,4 % des femmes déclarent leurs intentions de voter pour lui, contre 3 % chez les hommes. Il serait aussi le candidat de 4,9 % chez les nantis et de 4,3 % chez la classe moyenne supérieure et chez 3,7 % seulement de la classe dite populaire.

Pour le second exercice financier consécutif, le gouverneur de la banque centrale de Tunisie et derrière lui toute l’équipe qui gère comme un bon père de famille la politique financière d’un pays en proie à toutes les crises, politique, sociale, économique, financière, de liquidité et de rareté des devises, se font gratifier d’une des meilleures notes, par le prestigieux «Global Finance».

Du prestige de cette notation il suffirait de rappeler que les gouverneurs des Banques centrales qui ont reçu le grâle d’une note «A» ou «A-» seront honorés aux «Best Bank Awards» de GF et célébrés au cours des réunions annuelles du FMI et de la Banque mondiale.

Les notes varient de A à F, du meilleur au pire et donnent un jugement d’experts sur la réussite dans des domaines tels que le contrôle de l’inflation, l’atteinte des objectifs de croissance économique, la stabilité de la monnaie et la gestion des taux d’intérêt. Cela veut dire que le Gouverneur et son équipe, sans performer, ont fait un «bon job».

Pour s’en convaincre, et en dehors de l’éclat personnel qui pourrait en jaillir sur la personne de Chedli Ayari qui n’a besoin de personne pour le défendre, il suffirait de constater que, par exemple, la note du Tunisien est nettement meilleure que celle du Chinois, qui a eu un «C», et même meilleure que celle de la grande puissance financière internationale qu’est Hong Kong, qui a eu un «B-» et que celle la Mecque des Finances qu’est la Suisse, dont le Gouverneur a été dégradée à «B-» par rapport à 2016.

• Mieux que la Chine et la Suisse et similaire à la Grande Bretagne !

La note du Tunisien est similaire aux notes accordées à la gestion de dirigeants de prestigieuses autres banques centrales de grands pays comme la Corée du Sud, la Grande-Bretagne, qui a vu sa note dégradée, tout comme celle du Danemark, qui perd le «+» de sa note, la Norvège et à un pas du «B+» du gouverneur de la Banque Centrale de l’Europe.

Ce n’est pas tant un hommage à Chedly Ayari, qu’un hommage aux cadres et hauts cadres qui le secondent et un plus grand hommage à la justesse de la politique tunisienne en matière de gestion des finances. Une ressource rare et très coûteuse, dans un pays où tout le monde s’accorde à dire qu’il vit au-dessus de ses moyens et dépense plus qu’il ne produit, pour ne pas rappeler qu’il dispose d’une population où ceux qui travaillent deviennent l’exception par rapport à ceux qui mettent quotidiennement les bâtons dans la roue de la production.

En Tunisie, cette note est accordée à un homme de 84 ans, issu du système éducatif tunisien, du primaire au supérieur, rompu à la politique dans les différents postes ministériels qu’il a occupés de 1969 à 1974. Un économiste, en fonction à la BCT depuis le 24 juillet 2012. Un poste dont il a «hérité», par voie de «succession» par vote dans l’enceinte de l’ANC, de Mustapha Kamel Nabli. Un poste où il se passe rarement un jour sans qu’un des experts ou un économiste n’appelle à son changement et ne l’accuse de tous les maux des finances de la Tunisie de l’après révolution. Un homme qui a presque l’âge du tableau de Jalel Ben Abdallah qui trône derrière son bureau, tout aussi indémodable que le «pas mauvais» économiste qu’il a toujours été, son «B» à l’appui. Avec cette note, le fauteuil de Gouverneur de la BCT est gratifié et sera certainement très couru en juillet prochain, et certains s’y voient déjà.

• Nul n’est prophète en son pays

Au-delà du côté personnel de cette note, elle est d’abord pour toute la Tunisie et celle du «Made-in-Tunisia» en matière de gestion de ce qui est rare et précieux. Une note aussi et enfin qui semble avoir laissé de marbre toute la classe politique et toute l’intelligentsia économique. Il faut se rendre à l’évidence : La Tunisie est à l’image de «Bab Mnara» dont la lanterne n’éclaire que les étrangers. Gageons que s’il avait été noté C, il aurait été hué par plus d’un économiste et plus d’un député. On pourrait même imaginer que des hordes de manifestants lui auraient crié dégage, s’il avait eu un F à Dieu ne plaise pour l’économie du pays.

Le gouvernement tunisien a mis au point, mercredi dernier, une «charte de l’action du gouvernement». Ce document fixe sa méthodologie et les règles de son fonctionnement, la communication avec les députés de l’ARP, les déplacements des membres du gouvernement en Tunisie et ailleurs, la rationalisation des missions à l’étranger et l’annonce des nominations aux hautes fonctions. Youssef Chahed a souligné à ses ministres la nécessité d’activer l’action des structures de contrôle et de poursuivre ceux qui enfreignent la loi. Et le chef du gouvernement de sermonner son équipe, en leur affirmant qu’ «il n’y a plus de place pour les mains tremblantes».

• La tremblote, une maladie gouvernementale héréditaire et transmissible

Bien avant Yousef Chahed, cette question des mains tremblantes du gouvernant avait déjà fait les choux gras de toute la classe politique tunisienne, avec l’ancien chef de gouvernement tunisien Habib Essid. A la remarque qui lui avait été faite qu’il gouvernait d’une main tremblante, il avait exhibé ses mains en souriant, pour montrer qu’elles ne tremblaient pas.

C’est pourtant ce même gouvernement et son chef, qui avaient abdiqué face à presque toutes les pressions. D’abord celles de la rue, ensuite celles des partis et notamment Ennahdha et enfin et surtout celles de l’UGTT et même face au FMI. Youssef Chahed en est presque témoin, puisqu’il a été témoin des conséquences de la gestion aux mains tremblantes de son prédécesseur. Les plus importantes auront été les accords incessants d’augmentations salariales sous lesquels croule son gouvernement et aussi ceux signés avec le FMI et qui ont mis le gouvernement Chahed dans l’embarras.

Sans aucune mauvaise intention attachée à pareille comparaison, l’ancien chef d’Etat tunisien, le Général Ben Ali, avait aussi par deux fois, réuni ses ministres pour leur tenir semblable langage de fermeté et des mains tremblantes qu’il n’accepterait pas et les sommer de prendre leurs responsabilités, de ne pas avoir peur de prendre les décisions qui s’imposent et qui sont les leurs. Ils appliquaient, eux aussi, la politique de l’Etat que dirigeait le chef de l’Etat dans le régime présidentiel qui lui reconnaît une grande partie des pouvoirs qui sont ceux des chefs de gouvernement dans le système politique de la 2^ème République. Cela ne l’a pas empêché de congédier les ministres qui prenaient seuls leurs décisions. Bien avant Ben Ali, Bourguiba avait tenu en haleine le pays pendant plusieurs mois, au rythme d’un nouveau gouvernement chaque lundi.

• La tremblote, une maladie causée par les «Ikrahet» !

Youssef Chahed ne peut pas ignorer, sauf à vouloir faire croire aux fameuses feuilles de route pour chaque ministre comme l’avaient fait croire avant lui Habib Essid et Mehdi Jomaa, que les ministres appliquent la politique du gouvernement qui est décidée par ses soins. Une politique balisée par le Pacte de Carthage, un document relatant des objectifs généraux et variables au gré des intérêts propres, des partis, des organisations et des personnes, signataires de ce pacte.

Il avait aussi essayé de faire cavalier seul, avec pour seul principe l’intérêt du pays, avec la guerre contre la corruption et les arrestations, faites et prévues, qui s’en sont suivies. Il a fait, à cette occasion, l’expérience, lui aussi, des pressions et des mauvaises interprétations de l’intérêt du pays qui ont été faites de cette guerre que tous les signataires du Pacte de Carthage demandaient pourtant. Ses mains ont-elles alors tremblé ? On ne préjugera de rien. On remarquera tout de même que le ralentissement de la cadence de cette guerre n’est pas de bon augure en matière de tremblote !

On ajoutera à cela, sans aucune intention de donner des leçons à quiconque et encore moins à un chef de gouvernement, que Youssef Chahed ne s’est jusque-là pas illustré par un soutien, inconditionnel et sans faille à certains de ses ministres qui ont osé tenir tête ou hausser le ton pour défendre leurs prérogatives. Des pouvoirs et un soutien qui leurs sont pourtant nécessaires, pour s’affirmer, affirmer la volonté de l’Etat et le primat de son autorité. On ne donnera pas d’exemple, ils sont nombreux, et le chef du gouvernement les connaît mieux que quiconque !

• Allo Docteur !

On va pourtant croire que Youssef Chahed est sincère dans cette démarche de l’abolition de la politique des mains tremblante et que le Dr Chahed va savoir administrer l’antidote de cette maladie, à ses 34 patients. Il lui restera pourtant de s’auto-immuniser pour donner l’exemple, comme doit le faire tout chef et à plus forte raison du gouvernement.

En matière de tremblote, il doit pouvoir contenir sa peur des poids, politique, social et surtout syndical, de ceux qui croient fermement qu’ils sont les véritables dépositaires du pouvoir et gestionnaires des affaires de l’Etat, sans en risquer la redevabilité.

Il doit savoir prendre les décisions qui s’imposent, même si elles font mal, et savoir pouvoir s’y river. C’est à cette seule condition qu’il ne transpirera pas la tremblote et ne la passera pas, comme un virus, à ses ministres.

Le fera-t-il ? Saura-t-il tenir tête à tous ceux qui, au nom d’intérêts propres, partisans ou professionnels, feront reculer le champ de l’intérêt supérieur de tout un Etat ? Wait and See !

La désormais controversée loi sur la réconciliation nationale a été votée par 117 voix, une seule abstention et 9 voix contre par l’ARP (Assemblée des représentants du peuple) tunisienne qui compte 219 députés.

A voir les gesticulations et les cris hystériques, comme ceux notamment de la députée Samia Abbou qui a suscité la colère du président de l’Assemblée Mohamed Ennaceur qui s’était alors levé à plusieurs reprises pour lui enjoindre de regagner sa place (Voir la vidéo), on se demande pourquoi ils n’étaient que 9 à voter contre le projet de loi, qui a voté et qui ne l’a pas fait parmi tous ceux qui avaient vociféré?

Ceux qui s’étaient pourtant déclarés, avant le vote contre cette loi, sont les 15 députés du Front Populaire, représentés par le braillard Ahmed Seddik, 12 pour le bloc dit démocratique, comme Imed Daïmi qui s’était illustré pendant le vote par un crêpage de chignon avec le député Mohamed Troudi du «Machroua» à propos de cette loi, ou encore Ghazi Chaouachi qui annoncera plus tard dans les médias une action de désobéissance civile contre cette loi, après son adoption. Rien que pour ces trois blocs parlementaires, le nombre de voix refusant la loi, aurait dû être de 27 et non de 9.

• Ce sont ceux qui en parlent le plus, qui en font le moins !

Mieux. Ceux qui s’étaient distingués par le plus de violence verbale, tant à l’égard de leurs pairs de l’hémicycle qu’à l’égard du président de l’ARP, étaient présents et n’ont pas voté du tout. On ne parlera pas des 5 indisciplinés d’Ennahdha (Leila Oueslati, Nadhir Ben Ammou, Mohamed Ben Salem, Monia Brahem et Moez Belhaj Amor). Mais comme l’affirme «Al Bawsala», ni Samia Abbou, ni Ahmed Seddik, ni Ammar Amroussia, ni Imed Daïmi, ni Ghazi Chaouachi, ni Salem Labiadh, n’ont voté. Tous, comme Samia Abbou, s’étaient pourtant illustrés par de violents propos contre le projet de loi et ceux qui le défendent.

On pourrait expliquer le non-vote par une l’expression d’une position politique. Force est cependant de remarquer que le total des réfractaires au vote était de 90. Si on leur ajoutait les 9 voix contre, leur poids grimperait à 99. Un chiffre qui n’est plus loin des 117 votants en faveur de la loi. Il est cependant certain que si ces brebis galeuses s’étaient mieux mobilisées et avait convaincu seulement une autre vingtaine de leurs pairs, l’issue du vote aurait été autre. On ne s’explique pas pour autant le fait qu’ils aient tous fait cette gabegie et toute cette mascarade lors du vote, juste pour s’abstenir de voter !

Mais on pourrait aussi expliquer tout ce qui s’est passé par un simple jeu de cinéma parlementaire de la part d’un certain nombre de députés rompus à ce genre d’éclats médiatiques, qui est leur seul fonds de commerce sous la coupole de l’ARP dans une séance dont ils étaient sûrs de sa diffusion sur au moins une des chaînes publiques. D’autres, comme Abbou , avaient pris l’habitude de s’auto-filmer par le biais de leurs smartphones et d’en publier les séquences sur les réseaux sociaux pour soigner leur image de dissidents et de contestataires de l’Etat en place.

• Une amnistie qui exclut pourtant les corrompus !

Ce qui est certain, c’est que ces députés, essentiellement ceux du bloc dit démocratique, ont prouvé à tout le monde qu’ils n’ont rien pigé de la démocratie, où les vaincus sont supposés accepter et respecter le résultat des votes. Un groupe d’illuminés qui veut casser le principe de la démocratie en imposant la dictature de la minorité et qui mobilisent leurs zouaves pour essayer d’entrer dans la dissidence d’un Etat qu’ils n’ont pu avoir entre leurs seules mains.

La loi sur la réconciliation ne comporte pourtant rien, absolument rien, qui accepterait ou qui encouragerait la corruption et permettrait encore moins aux corrompus d’éviter de passer en justice.

Dans son article 2 et contrairement à ce qui se dit, y compris par certaines ONG, la loi stipule que «ne feront pas l’objet de procédure pénale, les fonctionnaires publics et assimilés, au titre des articles 82 et 96 du code pénal, pour les faits relatifs au non-respect des procédures ou portant atteinte à l’administration pour obtenir un avantage injustifié, pourvu qu’ils n’en bénéficient pas eux-mêmes. Il sera alors mis fin aux poursuites et actions pénales, au titre de ces faits, sauf pour ceux qui auront reçu des pots- de-vin ou qui ont détourné des fonds publics». Il est ainsi clair, d’abord que l’amnistie ne concerne que les fonctionnaires de l’Etat. L’article 82 du code pénal tunisien, pour ne citer que lui, précise que «est réputé fonctionnaire public soumis aux dispositions de la présente loi, toute personne dépositaire de l’autorité publique ou exerçant des fonctions auprès de l’un des services de l’Etat ou d’une collectivité locale ou d’un office ou d’un établissement public ou d’une entreprise publique, ou exerçant des fonctions auprès de toute autre personne participant à la gestion d’un service public.  Est assimilé au fonctionnaire public toute personne ayant la qualité d’officier public, ou investie d’un mandat électif de service ou désignée par la justice pour accomplir une mission judiciaire». Et il faut rappeler, à ce stade, que le rapport de la commission d’enquête sur les faits de corruption, de concussion et de prévarication de Feu Abdelfattah Amor, avait démontré par le document, écrit et signé de la main de l’ancien chef de l’Etat tunisien, que la responsabilité directe de ces faits était la sienne dans un ancien régime présidentiel concentré. De plus, le texte de la nouvelle loi sur la réconciliation administrative exclut clairement les corrompus et ceux qui ont reçu des pots-de-vin ou détourné des fonds publics.

D’aucuns pensent que l’objectif final de l’opposition tunisienne à travers l’annulation de la loi sur la réconciliation, n’est pas tant la vraie lutte contre la corruption, mais la lutte contre le chef de l’Etat lui-même.

La Tunisie a dernièrement donc connu son 10ème remaniement gouvernemental depuis le 14 janvier 2011. C’est aussi le 2ème remaniement du 7ème des gouvernements de la Tunisie de l’après Ben Ali. Cela fait une moyenne de trois remaniements (3 avant les élections du 23 octobre 2011, autant sous la Troïka et encore trois depuis les élections d’octobre 2014) par an. C’est dire le haut degré d’instabilité politique qui a prévalu. Une instabilité qui explique beaucoup d’échecs, dont notamment celui des réformes.

Du prochain gouvernement, on dit qu’il fait la part belle en fauteuils à Nidaâ et Ennahdha. On en dit aussi un gouvernement pléthorique pour un pays en crise, un gouvernement de guerre sans que ne soit précisé l’enjeu de cette guerre et un gouvernement des pressions et des résistances entre Carthage, La Kasbah, Montplaisir et le Lac, sans qu’on dise officiellement pourquoi et quels sont les critères pour y entrer et sortir.

• Les hommes du Président

En dehors de ce qui a été octroyé, dans cette nouvelle composition gouvernementale, à Nidaâ, Ennahdha et autres partis, il y a lieu de constater qu’au moins 4 nouveaux ministres font office d’outsiders. Personne ne s’attendait en effet au retour d’Abdelkrim Zbidi au ministère de la Défense. Il y était pourtant entre 2011 et 2013 alors que BCE était simple Premier ministre. D’autres noms que celui de Ridha Chalghoum circulaient pour le ministère des Finances, jusqu’à quelques minutes avant l’annonce finale, comme Lassaad Zarrouk et surtout Ridha Saïdi d’Ennahdha. Chalghoum était pourtant chargé des dossiers économiques sous BCE. Très peu s’attendaient encore au départ de Hédi Mejdoub de l’intérieur après qu’Ennahdha a signifié son opposition à son départ. Cela, sans oublier le nouveau ministre de la Santé Slim Chaker, qui était d’abord pressenti au transport, et qui a fait un passage au palais de Carthage. Les 3 nouveaux ministres qui les remplacent ont en commun le fait d’être proches de BCE. On pourrait même y ajouter le nouveau ministre de l’Education qui était, depuis juillet 2015, directeur de l’Institut tunisien des études stratégiques, une structure sous la tutelle de la Présidence de la République.

Beaucoup d’observateurs, locaux et étrangers, ont vu dans cette injection d’hommes du président de la République dans le Cabinet du chef du gouvernement, un retour en force au pouvoir d’un BCE qui se sentait comme un lion dans une cage. D’autres y ont même vu une nouvelle configuration de pouvoir où le chef du gouvernement est réduit au statut de Premier ministre.

D’aucuns y voient, par contre, une couverture présidentielle pour le changement d’un certain nombre de ministres que Youssef Chahed ne pouvait faire sans être l’objet de fortes pressions et peut-être même de chantage. D’autres encore font le lien entre le remaniement et la dernière interview de BCE au journal La Presse, pour expliquer que ces hommes du Président ont été injectés pour éviter que ces ministères ne restent, ne tombent ou ne retombent, entre les mains d’Ennahdha.

• Les loups du Bardo et l’agneau de La Kasbah

C’est surtout un remaniement qui intervient à quelques semaines de la seconde revue du FMI qui déterminera le sort de la 3^ème tranche de son prêt, et à moins de 3 mois de la discussion du budget et de la loi de finances 2018. Un remaniement qui supposerait des responsables, connaisseurs et immédiatement opérationnels.

Cette semaine, le chasseur de têtes qu’a été pendant quelques semaines Youssef Chahed, présentera à l’ARP ses nouvelles recrues, parfois connues mais pas toujours reconnues. Ils seront dénigrés, maltraités, parfois même insultés par certaines langues puantes de l’ARP qui leur diront toutes les insanités, et de tous ceux qui ont fait de l’insulte dans l’enceinte du Parlement où ils sont couverts par l’immunité, un instrument d’ascension sociale.

On leur cherchera des poux, on invoquera contre eux la magie du vaudou et tous les francs-tireurs les cribleront de trous. On traitera Chahed de tous les noms, on fera porter la responsabilité de tous les maux et lui feront porter le chapeau de tous les accros, les bobos et les soubresauts.

La «Abbou» s’est déjà lâchée sur Nessma TV et «Amroussia» menace de le faire et prépare la caméra de son portable pour partager son fiel sur les réseaux sociaux. Et devant cette débauche de médisances, le chef du gouvernement restera placide et stoïque, dirons-nous, pour être politiquement corrects, impotent et ne réagissant pas aux stigmates, pour être plus justes.

• BCE met le doigt là où ça fait mal, sans donner le remède

Dans l’interview, publiée le même jour que l’annonce du remaniement, le chef de l’Etat Béji Caïed Essebssi avait aussi mis le doigt sur le mal, la cause essentielle de tous les remaniements qu’il a initiés, cautionnés ou validés. «Le système politique issu de la Constitution actuelle souffre de plusieurs insuffisances. C’est un système qui paralyse pratiquement l’action du gouvernement. Son caractère hétérogène n’aide pas le gouvernement, n’importe quel gouvernement, et le pouvoir exécutif en général à accomplir leurs fonctions pour ce qui est de la gestion de l’Etat et de la réalisation du développement dans une société démocratique où sont consacrées la liberté et la dignité», dit à juste titre BCE.

Il est en effet un fait établi que la Tunisie de la Révolution s’est embourbée dans un système politique où personne ne gouverne, où tout le monde détient la minorité de blocage, où la présidence de la République a les ailes coupées par la Constitution, la présidence du gouvernement émasculée par l’ARP et cette dernière divisée entre groupes parlementaires et factions rivales au sein d’un même parti.

De ce fait, tout le monde gouverne, mais personne ne règne. BCE manipule et conseille, Youssef Chahed réfléchit, se démerde et propose et l’ARP dispose et surtout s’oppose. Cela est valable pour les gouvernements Chahed et ceux qui le suivront. Cela s’était déjà vérifié pour les gouvernements qui les ont précédés. Résultat, la Tunisie a connu 9 remaniements qui n’auront été qu’un simple jeu de chaises musicales.